Kendt journalist: USA gik i krig i Syrien på en løgn - og medierne hjalp

Et forum for det Danske folk - Hvis du vil VIDE mere

Moderator: The Forum Group

Post Reply
User avatar
PaCmAn
Posts: 5142
Joined: Tue Jun 06, 2006 3:51 pm
Location: www.pacman.pt.vu
Contact:

Kendt journalist: USA gik i krig i Syrien på en løgn - og medierne hjalp

Post by PaCmAn » Tue Sep 10, 2019 3:13 am

Kendt journalist: USA gik i krig i Syrien på en løgn - og medierne hjalp

https://politiken.dk/udland/fokus_int/f ... erne-hjalp

Også terrorforsker undrer sig over historien om terrorcellen Khorasan.

Mens de amerikanske bombefly og krigsskibe i tirsdags begyndte at sende skyts mod syrisk jord, skulle verden lære et nyt ord:

Khorasan.

En terrorcelle i Syrien, som var endnu mere farlig end Islamisk Stat (IS), og som havde helt konkrete planer om at angribe USA, lød det.

Så konkrete var planerne, at der blev indført ekstra sikkerhedskontroller i de amerikanske lufthavne, oplyste større amerikanske medier på baggrund af »kilder« hos den amerikanske regering. Og truslen var afgørende for beslutningen om at udvide den amerikanske militære aktion mod IS i Irak til også at angribe i Syrien.

Men allerede få dage efter, angrebene var indledt, tonede de anonyme kilder langsomt retorikken ned, og til sidst var der historier om, at terrortruslen fra Khorasan alligevel ikke var overhængende og konkret.
Læs også: Obama erkender fejl: Vi undervurderede truslen fra IS

Det dokumenterer den anerkendte amerikanske journalist, advokat og forfatter Glenn Greenwald, der især er kendt for sin tætte kontakt til den tidligere NSA-agent Edward Snowden og i den forbindelse en række artikler i den britiske avis The Guardian.
Opfundet til lejligheden

Ifølge Greenwald er historien om Khorasan-truslen pure opspind, opfundet til lejligheden af den amerikanske regering af to årsager: Dels for at sikre befolkningens opbakning til en militær aktion i Syrien, dels for at få folkeretten på sin side.

»På magisk vis blev bombekampagnen i Syrien ændret til at handle om rent selvforsvar«, skriver Greenwald i en artikel bragt i sit eget netmedie The Intercept ( eksternt link).

»Efter at have brugt uger på at fremstille ISIS (et andet ord for Islamisk Stat eller IS) som en trussel uden fortilfælde – for radikal selv til al-Qaeda! – begyndte embedsmænd pludselig at stopfodre deres yndlingsmedieorganisationer samt journalister med national sikkerhed som stofområde med fortællinger om en hemmelige gruppe, der er endnu mere skræmmende og farlig end ISIS; en, der udgør en direkte og overhængende fare for Amerika. Helt ud af ingenting blev der dannet en ny terrorgruppe på mediernes overleveringer«, lyder det i artiklen.

Greenwald dokumenterer, hvordan fortællingen om Khorasan ændrede sig.
Da angrebet startede: En overhængende trussel

Forud for den amerikanske bombeaktion i Syrien blev anonyme kilder citeret af AP, CBS, New York Times og NBC for at advare mod Khorasan. Det blev blandt andet slået fast, at Khorasans mål var at rekruttere vesterlændinge, som med deres europæiske eller amerikanske pas i hånden ville have lettere ved at komme ombord på et fly mod USA.

Historien voksede sig langsomt større, og i The Daily Beast skrev journalisten Eli Lake, at »planlægningen fra Khorasan-gruppen… antyder som minimum en stræben efter at lancere mere koordinerede og større angreb på vesten i stil med angrebene 11. september 2001«.
Læs også: Få styr på Islamisk Stat: Det begyndte med de to tårne ...

Samme dag, som bombekampagnen mod IS og Khorasan i Syrien blev indledt (23. september), skrev journalisten Richard Engel fra NBC Nightly News på Twitter:

»Embedsmænd siger, at Khorasan er en trussel mod USA, fordi gruppen ønsker at få fly til at styrte ned ved hjælp af eksplosiver«.
Efter angrebet: Truslen nedtones

Men, skriver Greenwald, nu havde historien tjent sit formål. Da først narrativet om Khorasan havde retfærdiggjort angrebene i Syrien, begyndte historien at blive talt ned.

New York Times skrev 25. september – to dage efter bombardementerne blev indledt – at anonyme kilder i regeringen havde givet »forskellige oplysninger« om, hvor tæt Khorasan egentlig var på at lancere et angreb. En højtstående embedsmand blev direkte citeret for at sige, at der ikke var konkrete planer på vej.

Journalisten Richard Engel, der selv havde videbragt fortællingen om Khorasan på sit Twitter-profil, fulgte op med følgende tweet:

»Syriske aktivister siger til os, at de aldrig har hørt om hverken Khorasan eller dets leder«.

Greenwald konkluderer derfor, at medierne er blevet brugt i en større markedsføringskampagne. Og han lægger ikke fingrene imellem:

»Som sædvanlig har medierne givet anonymitet til amerikanske embedsmænd, så de kan komme med disse påstande. Som sædvanlig har der stort set ingen beviser været for noget af det, de siger. Alligevel har amerikanske medieorganisationer – ivrige, som altid, efter at retfærdiggøre amerikanske krige – udspyet alt dette stort set uden skepsis«, skriver Greenwald.
Khorasan og Kardashian-familien

Mens Greenwald kalder truslen fra Khorasan for falsk, går terrorekspert og tidligere statsanklager i terrorsager Andrew McCarthy et skridt videre og skriver i National Review, at Khorasan-gruppen slet ikke eksisterer. Både hans og Greenwalds artikel deles og debatteres allerede flittigt på sociale medier som Twitter og Reddit, hvor mange ligeledes undrer sig over, at USA er gået i krig på grund af truslen fra en terrorgruppe, som offentligheden ikke kendte til for få uger siden.

Den Pullitzer-vindende New York Times-journalist James Risen joker på Twitter med, at Khorasan er ligesom USA's vel nok mest berømte realityfamilie:

»Khorasan-gruppen er ligesom Kardashian-gruppen. De er blevet berømte, og de har aldrig foretaget sig noget som helst«.
Mest læste

Ellen Trane Nørby stiller op som næstformand i Venstre
Danmark

Boris Johnson hånes og latterliggøres, men kan stadig vinde Brexit-krigen

Internationalt

Du kan grundlæggende gøre tre ting med din friværdi, hvis du vil undgå at ende som 78-årige Per

Forbrug og liv

Navnet Khorasan kan være opstået i USA

Men er diskussionen og konspirationerne blot en naturlig følge af, at USA atter er gået i krig? Eller er der noget om det? Spørger man den svenske terrorforsker Magnus Ranstorp fra Försvarshögskolan i Sverige, forstar han godt, hvorfor historien om Khorasan har givet anledning til en vis skepsis.

Han understreger dog, at de individer, der udgør Khorasan, eksisterer. Khorasan er bare ikke en selvstændig gruppe, men et navn, som muligvis er opstået internt hos den amerikanske efterretningstjeneste.

Det dækker over nogle individer, som opererer under al-Nusra i Syrien, men som modtager ordrer direkte fra al-Qaedas leder, Ayman al-Zawahiri, der formentlig befinder sig i Pakistan.
Læs også: Eksperter: Terrortrussel mod Europa nærmer sig 2001-niveauet

»Jeg tror, termen Khorasan er blevet forstærket af amerikanske anti-terror embedsmænd, som arbejder med en bestemt gruppe mennesker. Jeg tror ikke, gruppen selv kalder sig Khorasan. Det er ikke det officielle navn for dem«, siger Magnus Ranstorp over telefon fra USA.

»Måske er der en enhed i CIA, der følger en bestemt gruppe mennesker inden for al-Qaeda. Og så migrerer det navn, de bruger for denne enhed, ud i offentligheden, og så bliver det til en separat terrorcelle frem for en gruppe specifikke personer med direkte kommunkationsveje til Zawahiri«.

»Så på en måde er det hjernespind«, siger Magnus Ranstorp.
Annoncørbetalt indhold fra Koda
Peter Mygind: »Jeg var helt alene i verden, og følte at alle omkring mig var robotter«
Læs mere

Han tilføjer:

»Hvorfor kommer navnet så nu, kan man spørge. Det kan være fordi, amerikanske embedsmænd så en fordel i at frame (præsentere red.) historien på den måde. Og selvfølgelig samlede medierne den op, især i USA«.
Ordet 'overhængende' er afgørende

Truslen om et terrorangreb også ganske reel, understreger terrorforskeren. Men spørgsmålet er, om den er så overhængende, som det blev refereret i amerikanske medier forud for aktionens begyndelse i Syrien. For at svare på det spørgsmål, skal man have adgang til de efterretninger, der ligger til grund, siger Magnus Ranstorp.

Han opsummerer:

»Jeg er mistænksom over for den måde, hvorpå Khorasan-gruppen pludseligt dukker op. Der er jeg helt enig med Greenwald. Men jeg er ikke enig med artiklens konklusioner om, at der ikke er en trussel. Der er en trussel«, siger han.

»Men jo, timingen er mistænkelig«.

Afgørende for at undgå brud på folkeretten

Juraprofessor ved Københavns Universitet Jens Elo Rytter har tidligere sagt til Politiken, at truslen fra Khorasan er afgørende for, at USA kan bombe i Syrien uden at forbryde sig med folkeretten.
Læs også: Professor: USA's argumenter for bomber i Syrien er et »kludetæppe« - men det holder

I forbindelse med aktionen mod IS i Irak, hvor Danmark også deltager med syv F-16-fly, er det juridiske argument mindre kompliceret, idet Iraks regering selv har anmodet om assistance til at bekæmpe IS.
Læs også: Danmark slipper for juridisk kattepine ved kun at angribe i Irak


---


Med venlig hilsen Jakob Lauersen fra:

AGENDA 21: Globalt diktatur på Dansk - Dokumentar
https://youtu.be/ic8oCUWkaCk

Illuminati Krigen - Af Jakob Lauersen
Afspilningsliste: http://tinyurl.com/illuminati-krigen

Bilderberg 2014 på Dansk med Jakob på Radio FRIHED
http://youtu.be/v5xH_QCN2Yw

AFGØRENDE VIGTIG VIDEN FOR ALLE DANSKERE
viewtopic.php?f=86&t=19069

CIA's MK-Ultra program er den direkte årsag til følgende ...
viewtopic.php?f=86&t=18932

Rejsekortet er et militært ANTI-rejsekort for KONTROL
viewtopic.php?f=86&t=18955

Død over Danmark
https://youtu.be/I7ZpyxGXul8

Kommunens krigserklæring til DIG
https://youtu.be/ZuEhCy-JfzQ

Status efter 2 måneder i rådighedsvurdering ...
viewtopic.php?f=86&t=19732

RABU i Ribe : Du skal IKKE gøre gode ting for beboerne
viewtopic.php?f=86&t=19479

Når Esbjerg kommune stjæler fra sine egne borgere . . .
viewtopic.php?f=86&t=19469

And MUCH more . . .

---
A SUN CULT + WORLD DOMINATION = "THE NEW WORLD ORDER"
"None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free." -Goethe
Image
Image
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-- - - - - - - - - - - - - - - > > > LISTEN TO ALEX JONES RIGHT NOW - CLICK HERE < < < - - - - - - - - - - - - - - --
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Post Reply