Mystisk ændring af WHO’s definition af en pandemi

Et forum for det Danske folk - Hvis du vil VIDE mere

Moderator: The Forum Group

Post Reply
User avatar
PaCmAn
Posts: 5669
Joined: Tue Jun 06, 2006 3:51 pm
Location: www.pacman.pt.vu
Contact:

Mystisk ændring af WHO’s definition af en pandemi

Post by PaCmAn »

Image
https://i.imgur.com/I7JbzKH.jpg

Mystisk ændring af WHO’s definition af en pandemi

WHO har pludselig ændret definitionen på en pandemi på sin hjemmeside. Nu kan stort alle influenzaer kaldes for pandemier, mener kritikere. Dermed vil medicinalindustrien også fremover kunne tjene milliarder på vaccine til relativt ufarlige sygdomme

For hver dag der går sådan her kan du være helt sikker på FN og alle nazi svinene verden over der følger dette her slikker sig om munden og tager vores apati og ligegyldighed med vores egne liv som et skulder klap for deres Democide.

https://www.information.dk/udland/2009/ ... on-pandemi

På WHO’s hjemmeside er definitionen af en pandemi blevet ændret. I maj var det et krav, at en influenza skulle forsage et ’enormt antal af døde eller syge’, før den kunne betegnes som en pandemi. Men det er ikke længere en del af definitionen. I dag er disse linjerne klippet ud, og det er betænkeligt, mener flere forskere:

»WHO forudsagde svineinfluenza i 2005, men det var først, da de ændrede definitionen for en pandemi i 2009, at de fik ret,« siger epidemiolog Tom Jefferson, der har arbejdet i Rom for det uafhængige forskningsinstitut, Cochrane, i 15 år.

Han finder det mærkværdigt, at netop de linjer er klippet ud, fordi svineinfluenzaen foreløbig kun har kostet 6.071 mennesker livet i modsætning til den almindelige influenza, der ifølge WHO hvert år koster op mod 500.000 mennesker livet.

»Vi er nødt til at vide, hvorfor definitionen blev ændret? Hvem, der ændrede den og hvornår? Efter min mening bør det hele undersøges af et uafhængigt værn,« siger Tom Jefferson.

Forsker på Massachusetts Institute of Technology (MIT) Peter Doshi, kritiserede for nylig definitionsændringen i en analyse i det britiske lægetidsskrift, British Medical Journal:

»Siden H1N1 opstod har beskrivelsen af årsager og konsekvenser ved en pandemi ændret sig i et omfang, hvor forskellen mellem almindelig influenza og pandemisk influenza er usikker«, lyder hans kritik.
Skal følge WHO

Tidligere speciallæge i arbejds- og samfundsmedicin på bl.a. Aarhus Universitet, Mauri Johansson, er enig:

»Begrebet er udvandet. Rigtig mange influenzaer vil fremover kunne betages som pandemier, og beslutningen ligger alene hos WHO,« siger Mauri Johansson, og peger på konsekvenserne:

»Alle medlemslande er forpligtede til at følge anbefalingerne fra WHO - i Danmark er vi tilmed forpligtet til at købe vacciner imod influenzaen, fordi vi lige som mange andre lande har lavet en kontrakt med en virksomhed, og den bliver udløst, hvis WHO erklærer pandemi.«

Information beskriver i dag, hvordan flere af WHO’s eksperter er betalt af medicinalindustrien - og hvordan beslutningen om at gøre H1N1 til en pandemi har udløst vaccineordrer hos medicinalindustrien for op imod 55 milliarder kroner.

Den nye definition bør føre til en ændring i beredskabet, mener Peter Doshi: »Jeg mener ikke, at det giver nogen mening at have et pandemiberedskab, der er designet til en nødsituation, hvis den sygdom, der udløser nødberedskabet, ikke er mere alvorlig end det gennemsnitligt årlige sygdomsniveau. At kalde noget for en pandemi afføder alvorlige reaktioner i det offentlige sundhedsvæsen, som igen får alvorlige sociale, politiske og økonomisk konsekvenser,« siger Peter Doshi.

Forskningsleder Peter A Gross fra Hackensack University Medical Center er enig i, at WHO’s ændrede definition er problematisk:

»I fremtiden ville det klæde WHO at være klarere i deres definition af en influenzapandemi. Det er uklart, om dødeligheden vil stige som følge af H1N1, men uanset hvad vil det stresse sundhedssystemet,« påpeger Peter A. Gross.
WHO

Hos WHO mener talsmand for H1N1’s globale alarmberedskab, Gregory Härtl ikke, at der er problemer med definitionen af en epidemi:

- Hvorfor er ’enormt antal af døde og syge’ ikke længere en del af WHO’s definition på en pandemi?

»Den formulering har brugt siden 2004, hvor den blev lagt på en hjemmeside. Men den har aldrig været den officielle definition. Der skal man i stedet se på The Pandemic Preparedness Guidance«.

- Definitionen står på WHO’s hjemmeside under overskriften: Hvad er en influenzapandemi? Men det er ikke en definition?

»Jeg ved godt, at man skulle tro, at hjemmesiden er officiel, men det er den altså ikke. Sætningen ’enorme antal af døde og syge til følge’ har aldrig været i The Pandemic Preparedness Guidance«.

Det har ikke været muligt at finde ud af præcis, hvornår ændringen af definitionen på WHO’s hjemmeside blev gennemført.


---

your government wants you dead
https://youtu.be/D6dEdFDXuSA

Død over Danmark
https://youtu.be/I7ZpyxGXul8


Med venlig hilsen Jakob Lauersen fra:

AGENDA 21: Globalt diktatur på Dansk - Dokumentar
https://youtu.be/ic8oCUWkaCk

Illuminati Krigen - Af Jakob Lauersen
Afspilningsliste: http://tinyurl.com/illuminati-krigen

Bilderberg 2014 på Dansk med Jakob på Radio FRIHED
http://youtu.be/v5xH_QCN2Yw

AFGØRENDE VIGTIG VIDEN FOR ALLE DANSKERE
viewtopic.php?f=86&t=19069

CIA's MK-Ultra program er den direkte årsag til følgende ...
viewtopic.php?f=86&t=18932

Rejsekortet er et militært ANTI-rejsekort for KONTROL
viewtopic.php?f=86&t=18955

Kommunens krigserklæring til DIG
https://youtu.be/ZuEhCy-JfzQ

Status efter 2 måneder i rådighedsvurdering ...
viewtopic.php?f=86&t=19732

RABU i Ribe : Du skal IKKE gøre gode ting for beboerne
viewtopic.php?f=86&t=19479

Når Esbjerg kommune stjæler fra sine egne borgere . . .
viewtopic.php?f=86&t=19469

And MUCH more . . .

---
IMPORTANT: The pacsteam.pt.vu and pacman.pt.vu backup link will expiire - use the main link from now on
A SUN CULT + WORLD DOMINATION = "THE NEW WORLD ORDER"
"None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free." -Goethe
Image
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-- - - - - - - - - - - - - - - > > > LISTEN TO ALEX JONES RIGHT NOW - CLICK HERE < < < - - - - - - - - - - - - - - --
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

User avatar
PaCmAn
Posts: 5669
Joined: Tue Jun 06, 2006 3:51 pm
Location: www.pacman.pt.vu
Contact:

Re: Mystisk ændring af WHO’s definition af en pandemi

Post by PaCmAn »

Stærk lobbyisme bag WHO-beslutning om massevaccination
Flere af WHO’s influenzarådgivere er betalt af medicinalindustrien. Dermed var industrien med til at påvirke beslutningen om, at influenza A er en pandemi - og at vaccine er nødvendig. Siden har de samme virksomheder fået vaccineordrer for op mod 55 milliarder kroner

https://www.information.dk/udland/2009/ ... accination

Den 11. juni 2009 erklærede WHO’s generaldirektør, Margaret Chan, svineinfluenza for en pandemi. Det betød en kæmpe økonomisk gevinst for medicinalindustrien. Mange medlemslande - herunder Danmark - har nemlig kontrakter med de store medicinalvirksomheder og er derfor forpligtet til at købe vacciner i tilfælde af en pandemi.

Investeringsbanken JP Morgan vurderer, at medicinalindustrien i år vil modtage vaccineordrer for op imod 55 milliarder kroner. En stor del af den omsætning skyldes WHO’s beslutning.

Mange af de tilsyneladende uvildige forskere, som WHO benytter sig af, er imidlertid betalt af de firmaer, der producerer vaccinerne.

De mange dobbeltroller er problematiske, mener professor Tom Jefferson, der er epidemiolog ved Cochrane Center i Rom:

»Det er bekymrende, at mange af medlemmerne i WHO’s komitéer, underskriver sig selv med andre titler, selv om de rent faktisk repræsenterer medicinalindustrien,« siger han til Information.

En af eksperterne i WHO’s særlige H1N1-rådgivningsgruppe, Dr. Albert Ostenhaus, er netop blevet et punkt på den hollandske regerings dagsorden. Regeringen har indkaldte til et krisemøde, fordi det i en artikel i Science er kommet frem, at Albert Ostenhaus har økonomiske interesser i flere medicinalvirksomheder.

Samtidig er Dr. Albert Ostenhaus i Holland kendt som ’Dr. Flu’ fordi han promoverer vaccine som løsningen på epidemier.

Dr. Frederick Hayden er ekstern ekspert i WHO’s råd SAGE (Strategiz Advisory Group of Experts), som rådgiver WHO om vacciner. Han fremstår i de officielle papirer som influenza-forskningskoordinator fra den anonymt-lydende ’The Welcome Trust’ i London.
Få overblik fra morgenstunden
Vi sender dig dagens vigtigste artikler fra Information. Et miks af nyheder, debat og det tunge stof.

Men i en Google-søgning fremgår det, at Dr. Hayden har mange andre arbejdsgivere. Han er bl.a. ’betalt rådgiver’ for medicinalvirksomhederne Roche, RW Johnson, SmithKline Beecham og Glaxo Wellcome.

Dr. Arnold Monto, der også fremstår som inviteret ekspert på SAGE’s medlemsliste er betalt konsulent i virksomhederne MedImmune, der producerer inhalerbar influenzavaccine, Glaxo Wellcome og ViroPharma. På SAGE’s liste står han kun opført som leder af en afdeling på University of Michigan.

Udover eksperterne i SAGE sidder også flere af de store vaccineproducenter som GlaxoSmithKline, Novartis og Baxter med som ’observatører’ når SAGE holder møde i WHO:

»Det er en herrens samling mennesker,« siger speciallæge i samfundsmedicin, og tidligere ansat på Aarhus Universitet Mauri Johansson.

»Der er jo flere medicinalindustrifolk i lokalet, end der er beslutningstagere. Den viser alt om den sammenblanding, der foregår. De kaldes ’observatører’. Men man kan undre sig over, at de overhovedet skal være til stede,« siger Mauri Johansson.

Han mener, at det gør det svært at gennemskue, hvad der er op og ned:

»Der sidder en dyne af medicinallobby i WHO, og det har kørt sådan længe. Det er svært at gennemskue, hvad der er industriens interesse, og hvad der er saglig information, siger han.

I referatet fra et SAGE-møde, som blev afholdt den 7. juli, står der blandt andet, at: »Det vil formentlig være nødvendigt, at give to doser vaccine for at sikre beskyttelse,« selv om flere forskere har påpeget, at en enkelt vaccine bør være nok. I mødereferatet anbefaler man også, at alle ansatte i sundhedssektoren samt alle gravide skal vaccineres. Desuden noterer man, at der er brug for »en bedre forståelse af den globale vaccineefterspørgsel« og medlemslandene »opfordres til at overveje brug af vaccine som en del af deres pandemiberedskab.«
Mystiske anbefalinger

Også Tom Jefferson fra Cochrane er stødt på mystiske anbefalinger fra WHO:

»I WHO’s seneste anbefalinger om kontrol af pandemisk influenza er masker og hyppig vask af hænderne nævnt to gange. Vacciner og antiviraler er derimod nævnt 24 og 18 gange. Hvorfor vil et internationalt folkesundhedsorgan lægge vægt på en langt dyrere indgreb som vacciner og medicin, når det ikke er bevist, at de virker?« siger han og understreger, at håndvask er det eneste, der med sikkerhed har en effekt.

Wolf Dieter Ludwig, der er leder af lægemiddelkommissionen i den tyske lægeforening er ikke i tvivl om, hvad der er sket:

»Myndighederne er faldet for en kampagne fra medicinalvirksomhederne, som går ud på at tjene penge på en ikke-eksisterende trussel,« siger han til Der Spiegel.

Ifølge Tom Jefferson bør resultatet være, at WHO-komitéen splittes op:

»Rådgiverne skal adskilles fra WHO-beslutningstagere og fra dem, der evaluerer WHO-anbefalinger. Det skal være to adskilte processer. Og så må vi sikre, at ingen kan slippe af sted med at undlade offentliggørelse af deres interessekonflikter,«siger han.
Noget at bidrage med

Talsmand i WHO, Gregory Härtl, mener, at det er helt naturligt, at medicinalindustrien deltager i WHO’s møder.

»Alle har noget at bidrage med i denne proces - industrien og ngo’er og professionelle deltagere - så vi kan samle alle informationer. De kan ikke stemme, de har ingen indflydelse på udfaldet, og de kan kun udtale sig, når de bliver spurgt. Når vi skal lave vaccineanbefalinger, så har vi brug for viden om, hvad der skal til for at producere en vaccine. Det er kun producenten, der har den viden.«

- Frederick Hayden og Alfred Monto deltog i mødet den 7. juli som eksperter fra et universitet, men de er begge betalt af medicinalindustrien. Oplysninger om deres finansielle tilhørsforhold er bare ikke offentligt tilgængelige i WHO-regi. Hvorfor ikke?

»Alle eksperter skal skrive under på erklæring om deres interessekonflikter, så vi er klar over deres baggrund. Men igen, Frederick Hayden er den bedste influenzavirolog i verden, så hvis man vil vide, hvordan en influenza opfører sig, så spørger man Fred Hayden. Uanset hvad han ellers laver. Det er derfor, at der er forskel på observatører og deltagere.«

- Men hvorfor deles de finansielle oplysninger ikke med offentligheden?

»Jeg er ikke sikker på, hvorfor vi ikke offentliggør det... det kan jeg ikke svare dig på«.

- Hvis forskere fra WHO advarer millioner af mennesker om en livsfarlig pandemi og anbefaler en vaccine, som det så viser sig, at han har økonomiske interesser i. Vil det så få nogle konsekvenser i WHO-regi?

»Det ved jeg ikke... WHO har et system, der garanterer uafhængighed. Vi er opmærksomme på, at vi ikke lader noget eller nogen få indflydelse på os«.

- Vil WHO fortsætte med ikke at offentliggøre medicinske eksperters finansielle interesser?

»Det vil jeg ikke udtale mig om... det er muligt, at vi vil se på et kodeks for offentliggørelse af finansielle oplysninger, men jeg kan ikke love noget.«

----
IMPORTANT: The pacsteam.pt.vu and pacman.pt.vu backup link will expiire - use the main link from now on
A SUN CULT + WORLD DOMINATION = "THE NEW WORLD ORDER"
"None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free." -Goethe
Image
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-- - - - - - - - - - - - - - - > > > LISTEN TO ALEX JONES RIGHT NOW - CLICK HERE < < < - - - - - - - - - - - - - - --
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Post Reply